O ex-jogador da Seleção Brasileira Richarlison voltou a provocar forte repercussão nas redes sociais nesta quarta-feira (21) ao acusar a Meta de ter alterado seu vídeo mais recente publicado nas plataformas da empresa. Segundo o atleta, uma tela cinza de aproximadamente cinco segundos teria sido inserida artificialmente no início da gravação, apesar de o conteúdo original começar diretamente com sua fala. “E esses 5 segundos até começar o vídeo, @meta? O original começa direto…”, questionou Richarlison, cobrando explicações públicas da empresa.
A denúncia ganha ainda mais peso político porque o vídeo apresenta documentos e informações relacionadas à disputa judicial por uma mansão avaliada em cerca de R$ 10 milhões, localizada na Ilha Comprida, em Angra dos Reis. Richarlison sustenta que investiu aproximadamente esse valor no imóvel e afirma que perdeu a posse após uma disputa judicial envolvendo o advogado Willer Tomaz, que atualmente detém a posse da propriedade, e que possui relação pessoal com o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro. Flávio, por sua vez, nega qualquer irregularidade e não é parte do processo que discute a propriedade.
O episódio ocorre em meio a uma série de questionamentos sobre a atuação da Meta durante a campanha eleitoral. O Tribunal Superior Eleitoral já determinou que a empresa não promova favorecimento entre as campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro e determinou providências após denúncias de restrições de alcance, alterações de métricas e outros problemas envolvendo conteúdos políticos. A Meta afirma que problemas identificados decorreram de falhas técnicas e nega favorecimento político.
Agora, a acusação de Richarlison coloca novamente a plataforma no centro do debate: houve apenas uma falha técnica ou o conteúdo realmente foi alterado de maneira capaz de prejudicar seu alcance? A resposta da Meta será fundamental para esclarecer o episódio, principalmente porque o vídeo trata de uma denúncia envolvendo um dos principais candidatos à Presidência. Até que haja uma explicação técnica ou uma apuração independente, qualquer conclusão sobre censura ou favorecimento seria prematura — mas a denúncia do jogador certamente merece transparência e investigação.
