O avanço das plataformas de apostas esportivas no Brasil, conhecidas como “bets”, tem provocado um debate cada vez mais intenso sobre seus impactos sociais e econômicos. O ex-secretário do Ministério do Trabalho, Magno Lavigne, reforçou as críticas ao setor ao endossar o posicionamento da ex-senadora Heloísa Helena, classificando essas plataformas não como simples entretenimento, mas como estruturas que aprofundam desigualdades. Para ele, trata-se de um fenômeno que ultrapassa o lazer e se consolida como um mecanismo sofisticado de transferência de renda das camadas mais vulneráveis da população.

Segundo Lavigne, o crescimento acelerado dessas empresas está ancorado na chamada “economia da esperança”, conceito que descreve a promessa de ganhos rápidos como forma de atrair trabalhadores em situação de vulnerabilidade financeira. Na avaliação do ex-secretário, esse modelo explora fragilidades sociais ao oferecer uma falsa perspectiva de ascensão econômica, criando um ciclo em que o indivíduo, muitas vezes, investe recursos essenciais na tentativa de mudar de vida por meio do acaso.

O ex-secretário também chama atenção para o funcionamento interno dessas plataformas, que, segundo ele, são tecnicamente estruturadas para maximizar lucros. Entre os principais pontos, ele destaca o uso de algoritmos de retenção, probabilidades matematicamente desfavoráveis ao usuário e gatilhos psicológicos capazes de estimular comportamentos compulsivos. “As bets não são diversão inocente; são uma armadilha social bem montada. Elas entram na casa do trabalhador como promessa e saem levando o dinheiro do gás, da feira e do remédio”, afirmou Lavigne, ao alertar para o caráter predatório do modelo.

Além dos efeitos individuais, Lavigne aponta consequências diretas na economia real, com a retirada de recursos que deixariam de circular no comércio local para alimentar plataformas digitais com baixo retorno social. O resultado, segundo ele, é um ciclo de endividamento, aumento de problemas de saúde mental e fragilização das famílias. Diante desse cenário, o ex-secretário defende uma atuação mais rigorosa do Estado, com regulação firme e restrições à publicidade direcionada às camadas mais pobres, destacando que o tema já ultrapassa o campo econômico e se configura como uma questão de saúde pública e proteção social.